BLOG

El diputado confirmó que el socialismo trabaja en una propuesta nacional y dialogará con diferentes sectores opositores. La condición será compartir un programa sin renunciar a la identidad partidaria.

El diputado nacional Esteban Paulón repasó en Democráticamente su rol opositor en el Congreso, habló de su relación con los libertarios y manifestó preocupación por el temperamento de Javier Milei a la hora de tomar decisiones. También lanzó una fuerte advertencia sobre la reforma electoral que impulsa Nación, a la que definió como una “contrarreforma reaccionaria” que podría empujar a la Argentina hacia un esquema bipartidista. En clave santafesina fue terminante ante una eventual alianza entre Unidos y La Libertad Avanza: “Es uno u otro”. Y reivindicó la necesidad de preservar la identidad del Partido Socialista en medio del reordenamiento político rumbo a 2027.

Esteban Paulón parece haber encontrado un lugar particular dentro del Congreso Nacional. No solamente por su pertenencia política. Tampoco exclusivamente por sus posiciones progresistas o por formar parte de una oposición que desde diciembre de 2023 mantiene profundas diferencias con el Gobierno de Javier Milei.

Paulón decidió construir un perfil parlamentario que combina denuncia, exposición pública y presentación de propuestas. Una posición que muchas veces lo coloca frontalmente frente al oficialismo.

“Representamos varios de los valores que el presidente Milei detesta”, sostuvo durante una extensa entrevista en Democráticamente, el programa que conduce Juan Francisco por AGOFA TV.

El diputado reivindicó su pertenencia al progresismo, la izquierda democrática y el socialismo, además de su histórica militancia por los derechos humanos y la diversidad sexual. Y reconoció que ocupar ese lugar tuvo costos.

“Siempre algún vuelto hay”
Paulón recordó diferentes episodios de hostigamiento sufridos durante estos años. Relató que antes de la última campaña atravesó semanas de ataques vinculados con su orientación sexual, incluyendo acusaciones falsas que llegaron incluso hasta el ámbito escolar de familiares menores de edad.

También mencionó cuestionamientos públicos sobre su patrimonio después de involucrarse en denuncias contra funcionarios nacionales. Su respuesta, asegura, fue mantener la misma estrategia.

Seguir denunciando cuando considera que existen irregularidades y sostener sus posiciones aunque eso genere respuestas desde sectores libertarios. “Incómodo será porque nos metemos en todos los temas que al presidente le molestan”, resumió.

Una oposición que no quiere limitarse a decir que no
Paulón intentó diferenciar su estrategia de una oposición exclusivamente testimonial.

El socialismo, argumentó, tiene 130 años de historia, equipos técnicos y experiencia acumulada después de haber gobernado Santa Fe durante doce años y Rosario durante tres décadas. Por eso considera que controlar al Gobierno constituye solamente una parte de su responsabilidad. La otra es proponer.

Entre los ejemplos mencionó un proyecto para crear una empresa pública minera que permita al Estado participar de la explotación de recursos y capturar una porción de la renta del sector. Su argumento es que la oposición necesita mostrar qué haría si alguna vez tuviera la responsabilidad de gobernar. “Nos toca vigilar y controlar y seguir de cerca todo el desarrollo del Gobierno, pero también con propuestas”, afirmó.

Incluso cuando sabe que determinados proyectos difícilmente conseguirán tratamiento parlamentario, Paulón prefiere presentarlos. Porque entiende que allí también existe una definición política. “No es que estoy todo el día puteando”, ironizó.

Un Congreso caliente en las cámaras y bastante diferente fuera de ellas
Paulón también describió cómo funciona realmente la Cámara de Diputados.

Reconoció que todos los oficialismos utilizan herramientas parlamentarias para intentar conseguir sus objetivos, aunque consideró que La Libertad Avanza tuvo durante sus primeros años un comportamiento más “tosco”, fundamentalmente por la inexperiencia de muchos de sus integrantes. Según explicó, esa situación fue modificándose.

Martín Menem ganó experiencia en la conducción y el ingreso al oficialismo de legisladores provenientes del PRO aportó conocimiento parlamentario. Las sesiones, además, tienen una dinámica diferente al trabajo cotidiano.

Paulón admitió que allí existe un componente “performativo”. Los legisladores saben que están siendo observados y que una intervención puede trascender rápidamente las paredes del Congreso. Pero fuera del recinto, particularmente en las comisiones, aseguró que generalmente existen relaciones más civilizadas.

Tiene legisladores libertarios con los que mantiene vínculos humanos y de respeto. Y otros con quienes la relación es prácticamente inexistente. Algunos, incluso, están denunciados penalmente por él.

El oficialismo aprendió a jugar el juego parlamentario
Para Paulón, La Libertad Avanza consiguió corregir buena parte de la improvisación inicial. El PRO tuvo un papel importante en ese proceso.

La incorporación de dirigentes con experiencia parlamentaria ayudó a ordenar el funcionamiento interno y la presencia del oficialismo en las comisiones. Pero el diputado agregó otro elemento. No todas las leyes salen exclusivamente por la capacidad política del Gobierno.

Según su interpretación, alrededor de determinadas reformas también operan sectores económicos y grupos de interés que realizan lobby sobre el Congreso.

Mencionó como ejemplo las discusiones vinculadas con minería y recursos naturales. La fotografía que trazó es, por lo tanto, bastante menos sencilla que una confrontación entre libertarios y oposición. Hay Gobierno. Hay bloques. Hay gobernadores. Hay empresas. Hay intereses económicos. Y hay 257 diputados intentando construir mayorías diferentes según cada discusión.

Paulón y Milei: “Me preocupa su temperamento”
Uno de los momentos más sensibles de la entrevista apareció cuando fue consultado sobre el comportamiento personal del Presidente.

Paulón evitó realizar un diagnóstico médico. “No soy psicólogo ni psiquiatra”, aclaró. Pero sí expresó preocupación por otra cuestión. El temperamento. “Sea o no un tema de salud mental, sí tiene un temperamento que a mí me preocupa a la hora de tomar decisiones”, sostuvo.

Para Paulón, el problema institucional aparece cuando la forma en que Milei procesa conflictos y responde públicamente ante situaciones adversas debe convivir con la responsabilidad de tomar decisiones que afectan a millones de argentinos.

“Un tipo que todo el tiempo está teniendo dificultades para procesar lo que le pasa y todo tiene que expulsar, bueno, así toma las decisiones también”, planteó. Y agregó que no lo observa suficientemente conectado con lo que ocurre en la realidad.

La distinción realizada por el diputado resulta importante. No afirmó que exista una enfermedad ni pretendió diagnosticar al Presidente. Su cuestionamiento estuvo dirigido a su comportamiento y a la forma de ejercer el poder.

“Hay algo en la forma en que él procesa los temas y toma las decisiones que después nos afectan que a mí me preocupa. Sinceramente”, concluyó.

Los gobernadores, Santilli y una relación que depende de los recursos

Paulón también analizó la estrategia del Gobierno para reconstruir vínculos con gobernadores.

Consideró que la incorporación de Diego Santilli fortalece el puente con sectores del PRO y puede garantizar mayores niveles de acompañamiento parlamentario. Pero advirtió que ninguna relación política con los gobernadores puede sostenerse exclusivamente con reuniones y gestos. “Todo bien con Santilli, amoroso, el café y las masitas, pero si no aparece la guita o si no aparecen las obras…”, graficó.

El diputado puso el foco sobre la caída de recursos coparticipables y las dificultades financieras que atraviesan diferentes provincias. Santa Fe, sostuvo, posee mayor capacidad financiera que distritos más pequeños, aunque tampoco escapa a las dificultades fiscales. Ese contexto puede terminar condicionando la relación entre la Casa Rosada y los gobernadores cuando llegue el momento de conseguir votos para nuevas reformas.

Paulón también explicó una publicación que había realizado después de conocerse acercamientos entre gobernadores de la Región Centro y el Gobierno nacional. Su mensaje estaba dirigido fundamentalmente a las votaciones en el Congreso. “Yo ya sé qué reformas vienen, así que conmigo no cuenten esos votos”, señaló.

Pero inmediatamente aclaró que no se trata de una oposición automática. Si el Gobierno presenta una medida que considera positiva, aseguró que puede acompañarla. Su posición, dijo, se define en función de sus convicciones y no de acuerdos entre gobernadores.

En ese punto hizo otra afirmación significativa: sostuvo que durante sus tres años como diputado nunca recibió una llamada del gobernador santafesino para condicionarle una votación.

Según Paulón, tampoco funcionarios provinciales le pidieron modificar posiciones parlamentarias. Su relación con la política santafesina, por lo tanto, intenta separar la pertenencia del socialismo a Unidos de su actuación como diputado nacional.

La reforma que considera “mortal para la política argentina”
El tramo de mayor densidad política llegó con la discusión sobre la reforma electoral nacional. Paulón fue particularmente duro.

No se limitó a cuestionar la eventual suspensión o eliminación de las PASO. Para él, detrás de la propuesta existe una modificación mucho más profunda del sistema político. “Hay toda otra parte que es tremenda, es mortal para la política en Argentina”, advirtió. Y luego le puso una definición todavía más fuerte: “Es una contrarreforma reaccionaria”.

Su hipótesis es que el Gobierno interpreta el escenario argentino a partir de dos grandes vectores: libertarismo y peronismo. Y que la reforma estaría diseñada para consolidar esa polarización, obligando a partidos más pequeños a orbitar alrededor de alguno de esos dos espacios.

Paulón mencionó expresamente al PRO, la Unión Cívica Radical, el Frente de Izquierda y el propio Partido Socialista. “Tenemos una identidad propia y pretendemos seguir siendo partidos políticos”, remarcó.

Afiliados, pisos y financiamiento privado
Según el diputado, el problema no reside en una sola modificación. Cuestionó el aumento de exigencias para el reconocimiento de los partidos, los pisos electorales y especialmente la posibilidad de ampliar el financiamiento privado.

Su preocupación es que un esquema de mayor dependencia del dinero privado termine incrementando la capacidad de influencia de grandes grupos económicos y mediáticos sobre la competencia electoral.

Paulón admite que el sistema actual tiene numerosos defectos. Pero considera que conserva herramientas mínimas de igualdad para que fuerzas con menor capacidad económica puedan participar. Modificar simultáneamente pisos, reconocimiento partidario, financiamiento y PASO podría, según su análisis, reducir sustancialmente la diversidad política.

Las PASO y una acusación directa
Paulón también fue categórico respecto de la posible eliminación o suspensión de las primarias. “El que apoye la eliminación o suspensión de las PASO está haciendo funcionar la reelección de Milei”, aseguró.

Su argumento es que las primarias permiten ordenar espacios heterogéneos y legitimar candidaturas sin obligar a una fractura previa. Sin PASO, considera mucho más difícil construir una alternativa electoral amplia. El oficialismo, sostuvo, todavía no tendría asegurados los votos necesarios.

Pero advirtió que el Presupuesto y otras negociaciones podrían transformarse en instrumentos para intentar conseguirlos. Para el socialista, la discusión no debería reducirse a determinar qué partido resulta beneficiado coyunturalmente. El interrogante de fondo es qué sistema político quedará después de la reforma.

La lectura de Paulón es particularmente relevante porque toca una discusión que excede a La Libertad Avanza. Si Argentina evolucionara hacia una competencia esencialmente bipartidista entre libertarios y peronistas, fuerzas históricas quedarían frente a una decisión incómoda.

Integrarse. Orbitar. O correr el riesgo de perder representación. El socialismo no quiere aceptar esa lógica. Y Paulón utilizó buena parte de la entrevista para explicar precisamente por qué considera necesario preservar una identidad propia.

“No hay lugar para el socialismo y La Libertad Avanza”

La discusión nacional inevitablemente llegó a Santa Fe. Frente a las voces radicales que consideran posible explorar algún acuerdo provincial entre Unidos y La Libertad Avanza, Paulón estableció un límite categórico. “No hay lugar en Unidos para el socialismo y La Libertad Avanza. Es uno u otro”.

No dejó demasiado margen para interpretaciones. Si los restantes integrantes de Unidos decidieran avanzar hacia una alianza electoral con los libertarios, el Partido Socialista no compartiría ese espacio.

Paulón considera además que intentar ese acercamiento sería perjudicial para el propio oficialismo provincial. Su argumento es que existen diferencias concretas entre las políticas desarrolladas en Santa Fe y las implementadas por Nación.

Mencionó memoria, políticas de género, obra pública, salud y una reivindicación provincial del papel del Estado. “No es lo mismo”, resumió.

Paulón recurrió a una vieja máxima política. “Hay sumas que restan”.

Para él, incorporar a La Libertad Avanza dentro de Unidos produciría exactamente ese efecto. Primero porque implicaría la salida del socialismo. Y segundo porque considera que no existe necesariamente una transferencia automática del voto nacional libertario hacia una elección provincial.

En lugar de buscar una ampliación hacia la derecha, Paulón propone otra dirección. Movimientos sociales. Sectores gremiales. Espacios con los que el Gobierno provincial tuvo tensiones y con los que, a su entender, debería reconstruir canales de diálogo.

También reivindicó el peso territorial del Partido Socialista, con presencia en decenas de municipios y comunas y participación en diferentes áreas de la administración provincial.

La cuestión de la identidad atravesó prácticamente toda la conversación. Paulón pertenece a una generación que debió asumir mayor protagonismo después de la muerte de Miguel Lifschitz y el progresivo retiro de los grandes liderazgos históricos del socialismo santafesino.

Reconoció que aquella pérdida aceleró un recambio generacional que probablemente hubiera ocurrido de manera más gradual. Los nuevos dirigentes todavía no poseen el nivel de conocimiento público de Hermes Binner o Lifschitz.

Pero Paulón considera que ese liderazgo se construye con tiempo. Y cree que el partido está nuevamente en carrera. La estrategia incluye recuperar presencia nacional. Su propia candidatura en la Ciudad de Buenos Aires formó parte de esa búsqueda.

¿Kicillof? Paulón no cierra ninguna puerta

Hacia el final apareció inevitablemente la discusión por 2027. Consultado sobre la posibilidad de construir una alianza nacional con Axel Kicillof, Paulón evitó clausurarla. Pero tampoco la confirmó.

“Hay posibilidades de un diálogo y una alianza nacional con todos los sectores que quieran derrotar a Milei y con los que compartamos un programa”, respondió.

El socialismo trabaja actualmente en una propuesta programática para la Argentina posterior al 10 de diciembre de 2027 y mantiene conversaciones con organizaciones sindicales, empresariales y diferentes partidos.

Paulón aseguró que no pretende excluir anticipadamente a nadie. Eso incluye al peronismo. Pero aclaró que dialogar tampoco significa abandonar diferencias. Su intención es construir una alternativa amplia sin diluir completamente la identidad socialista.

En definitiva, detrás de las diferentes definiciones de Paulón aparece una misma preocupación. El sistema político argentino comienza a moverse anticipadamente hacia 2027.

Milei busca la reelección. Los gobernadores calculan. El PRO profundiza su acercamiento al oficialismo. El peronismo intenta ordenar su propia interna. Y los partidos intermedios necesitan decidir cómo sobrevivir en un escenario cada vez más polarizado.

Paulón no quiere que el socialismo termine convertido en un apéndice de ninguno de los dos polos. Ni libertario. Ni necesariamente peronista. Acepta dialogar. Acepta construir alianzas. Pero exige programa e identidad.

Por eso su advertencia sobre la reforma electoral no es solamente institucional. También es existencial para fuerzas como la suya.

Si las reglas terminan empujando a toda la política hacia dos grandes espacios, el socialismo deberá decidir hasta dónde negociar para competir sin dejar de ser socialismo. Y Paulón parece tener, al menos sobre eso, una posición definida: pueden cambiar las alianzas, pueden aparecer nuevos liderazgos y puede modificarse el escenario electoral. Lo que no está dispuesto a negociar es la existencia de una identidad política propia.

POLÍTICA DE SANTA FÉ